Ich habe die Beobachtung gemacht, dass persönliche Blogs selten länger als zwei Jahre durchhalten und, wenn doch, es vielleicht besser nicht getan hätten. Meine Schlussfolgerung daraus ist, dass Menschen sich alle zwei Jahre so sehr verändern, dass zwischen dem Ausgangsindividuum und der aktuellen Person keine Deckung mehr besteht.
Natürlich erfolgen solche Veränderungen schleichend. Über lange Zeit hinweg gelingt es, an die Ausgangsidee und -thematik und den ursprünglichen Tonfall des Blogs anzuknüpfen; vielleicht auch sie schleichend zu verändern. Aber die Veränderungsmöglichkeiten eines Themas sind begrenzter als die einer Person, und irgendwann ist die Entfremdung so groß, dass das ursprüngliche Thema einfach nicht mehr als so eine schrecklich gute Idee erscheint.
Möglicherweise mache ich beim Nano gerade eine ähnliche Beobachtung. Vor zwei Jahren ist mir die Idee zu der Geschichte gekommen, die ich gerade wieder einmal zu schreiben versuche. Und ehrlich gesagt nimmt mein Enthusiasmus mit jedem Mal stärker ab und ich kann weniger die Begeisterung erfassen, die ich ursprünglich für meine Geschichte hatte; geschweige denn, vermitteln.
Für die meisten Projekte scheint es ein Window of Opportunity zu geben, innerhalb dessen man seine Sache so gut wie möglich machen oder das Ganze von vorne herein vergessen sollte. Wenn man sich das klarmacht, dauert das Leiden und Scheitern ein bisschen weniger lange, als es dauert, wenn man aus lauter Sturheit immer noch Projekte von vor fünf Jahren mit sich herumschleppt. Ich bin nicht sehr gut darin, Leiden und Scheitern zu vermeiden.
Theorie des Tages 